第４２卷第ｌ７期 ２ ０ １ １年９月 文章编号：１００１—４１７９（２０１１）ｌ７—００９１—０４ 人 民 长 江 Ｙａｎｇｔｚｅ Ｒｉｖｅｒ Ｖｏ１．４２．Ｎｏ．１７ Ｓｅｐ．， ２０１１ 长江流域南京片省界水体水污染成因分析及对策 沈 乐 ，鄢忠纯２ （１．江苏省南京市水文水资源勘测局，江苏南京２１０００８； ２．上海市环境科学研究院，上海２００２３３） 摘要：为了有效掌握省界水体的污染情况，为妥善处理水事纠纷提供资料，运用单因子标准指数法及综合营养 状态指数法对南京境内长江流域省界水体水质状况、污染因子和富营养化程度进行了综合评价，并对各省界 水体污染原因进行了分析。结果表明：南京市境内长江流域省界水体污染严重，尤其是石臼湖南京高淳和溧 水渔业、工业用水区和固城湖高淳饮用水源区，水质低于水功能区的要求，水体主要受总磷、总氮污染；４个省 界水体全年营养状况以中度富营养化和轻度富营养化为主。针对省界水体的污染现状和污染源，提出了相应 的污染防治对策和建议。 关键词：水环境；省界水体；污染防治；长江流域 中图法分类号：Ｘ５２ 文献标志码：Ａ 近年来，随着社会经济的发展和人们生活水平的 提高，工业、生活污水的排人以及农业化肥农药的使 影响。石臼湖南京高淳和溧水渔业、工业用水区平均 水深１．６７ ｍ，蓄水量３．４亿ｍ ，为安徽、江苏南京高淳 交界水功能区，流域面积１２６．９ ｋｍ ，２０１０年水质目标 为Ⅲ类，已设置省界水体监测断面——蛇山断面。石 臼湖由安徽省和江苏省共同管辖，其东部位于江苏境 内，西部位于安徽境内…，已列人中国重要湿地名录， 具有蓄洪、灌溉、养殖、航运等功能。长江皖苏缓冲区 （左岸）起于安徽省，止于江苏南京市浦口区，全长５．３ 用，使长江流域污染物排放量急剧增加。省界水体属 于不同省管辖的敏感地带，省界上游水体水质将直接 影响下游水体的水环境状况，容易引起跨省环境污染 纠纷。为了更好地掌握省界水体水质，预防纠纷事件 发生，有必要在对水环境污染状况进行评价的同时，调 查污染原因，并寻找解决污染问题的方法和对策。长 江流域南京片省界（缓冲区）水体指江苏省、安徽省交 界水体，涉及４个水功能区：固城湖高淳饮用水源区， 石臼湖南京高淳和溧水渔业、工业用水区，长江皖苏缓 冲区（左岸）和驷马山河苏皖缓冲区。 固城湖高淳饮用水源区，湖面海拔７ ｍ，平均水深 １．９ ｍ，蓄水量０．３９亿ｍ ，为安徽、江苏南京高淳交界 水功能区，流域面积２４．３ ｋｍ ，２０１０年水质目标为Ⅱ ｋｍ，根据《江苏省地表水功能区划》，其２０１０年水质目 标为Ⅱ类，目前设置省界水体监测断面——骚狗山断 面。驷马山河苏皖缓冲区起于大谢，止于驷马山河入 江口，为安徽、江苏南京浦口交界水功能区，全长１５．８ ｋｍ，其２０１０年水质目标为Ⅲ类，目前设置省界水体监 测断面——石桥断面。驷马山河入江口为安徽长江段 与江苏长江段交界处。 类，已设置省界水体监测断面——红砂嘴断面。固城 湖属典型的草型湖泊，水产养殖品种有螃蟹、青虾、黄 鳝、甲鱼、鲈鱼、珍珠等２Ｏ多个特种水产品。由安徽境 内进入固城湖高淳饮用水源区的水阳江左岸为安徽省 １评价方法 根据江苏省水环境监测中心２００９～２０１０年南京 市水功能区水体水质监测资料，按照水利部颁布的 宣州市、当涂县，右岸为江苏省南京市高淳县。水阳江 在南京市境内的流域面积１ ２６７ ｋｍ ，河道长２０．４ ｋｍ。 《水功能区水资源质量评价暂行规定》（试行）的要求， 参照《地表水环境质量标准》（ＧＢ３８３８—２００２） ，选 择ｐＨ、溶解氧、ＣＯＤ 、ＮＨ，一Ｎ、总磷、总氮、盐 因此，若水阳江水体受到污染，必会对固城湖水质产生 收稿日期：２０１ｌ一０７—２５ 作者简介：沈 乐，女，工程师，硕士，主要从事水环境、水资源问题的研究。Ｅ—ｍａｉｌ：ｓｈｓｈ＿６２８＠１６３．ｃｏｍ ９２ 人 民 长 江 氮、化学需氧量、５日生化需氧量等２４项因子作为评 价指标，采用单因子标准指数法对南京境内长江流域 省界水体水质进行评价 。水功能区评价则以其功 能区水质目标作为评价标准进行达标评价。水质监测 方法参照《水和废水监测分析方法》 。水体的富营 养化评价采用综合营养状态指数法 级详见表１［６１。 ，营养状态分 １。 ２００９～２０１０年各省界断面水质类别评价表见图 劣Ｖ Ｖ 晶１Ｖ ｍ ＩＩ Ｉ 表１水质类别与评分值对应 鸯 ６０—７Ｏ ７０～１００ 鸯 翠 量 若ｉ 率 磊 辛 手 蚕 营养状态分级 评分值ＴＬ１（∑） 营养状态分级 评分值ＴＬ１（∑） 贫营养中营养 轻度富营养 ０—３０ ３０—５Ｏ ５０～６Ｏ 中度富营养 重度富营养 ２水环境质量现状 ２．１ 水质现状及污染特征 根据２００９～２０１０年南京市水功能区水体水质监 测资料，固城湖高淳饮用水源区和石臼湖南京高淳和 溧水渔业、工业用水区水质劣于驷马山河苏皖缓冲区 和长江皖苏缓冲区（左岸）水质。 ２００９～２０１０年固城湖高淳饮用水源区水质均不 达标。本次评价结果与２００３年研究结果相比，水质污 图１ ２００９～２０１０年长江流域省界水体断面水质类别变化 ２．２水体富营养化状况 通过前述分析可知，长江流域南京片省界水体主 要污染因子为总氮、总磷，而总氮、总磷的存在是水体 发生富营养化的必要条件 。采用综合营养状态 染明显加重 ，２００９年水质类别由２００３的Ⅱ类降低 为以Ⅲ～Ⅳ类为主，红砂嘴水质监测断面超标率为 ５８．３％。２０１０年该水功能区水质污染愈加严重，水质 类别以Ⅳ～劣Ｖ类为主，水质监测断面超标率降为 指数法对各省界断面水体进行监测评价得知，２０１０年 长江流域省界水体营养状态指数主要介于５０．０～ ７０．０之间，即营养状态以中度富营养化和轻度富营养 化为主。其中长江皖苏缓冲区（左岸）、驷马山河苏皖 缓冲区、固城湖高淳饮用水源区３个省界水功能区营 养状态以轻度富营养化为主，水体营养状态指数主要 介于５０．０～６０．０之间；石臼湖南京高淳和溧水渔业、 工业用水区富营养化状况劣于固城湖高淳饮用水源 区，夏季以轻度富营养化为主，其他季节水体营养状态 指数介于６０．０～７０．０之间，即以中度富营养化为主。 ８３．３％，主要污染因子为总磷、总氮。 ４个省界水体中石臼湖南京高淳和溧水渔业、工 业用水区水质污染尤为严重，且没有改善的趋势。 ２００９～２０１０年该水功能区均未达到Ⅲ类水质的目标， 蛇山水质监测断面均未达到《地表水环境质量标准》 （ＧＢ３８３８—２００２）中的Ⅲ类水标准，主要污染因子为总 磷、总氮、高锰酸盐指数。 驷马山河苏皖缓冲区２００９年和２０１０年水质超标 率均为５８．３％，石桥水质监测断面超标率均为５８．３％。 ２０１０年该缓冲区水质污染情况较２００９年有所恶化， ２００９年监测断面水质类别在Ⅲ～Ⅳ类之间波动，２０１０ ２０１０年南京境内长江流域省界水体营养状况综合评 价结果见表２。 ３污染原因分析 固城湖高淳饮用水源区和石臼湖南京高淳和溧水 渔业、工业用水区水质主要污染因子为总磷、总氮，主 要污染源是沿岸化工企业排污、养殖业排污、人湖支流 污染和地表径流污染。与此同时，大量的养鱼、养蟹场 傍河湖而建，废弃物无任何处理而直接排放，已成为固 城湖和石臼湖重要的污染源。底泥污染物的释放加剧 了湖泊的富营养化程度¨ ” 。 固城湖高淳饮用水源区属于江苏省南京市高淳县 年出现了Ｖ类水质，占全年监测总数的２５．０％。主要 污染因子为总磷、化学需氧量。 长江皖苏缓冲区（左岸）２００９，２０１０年水功能区水 质超标率均为７１．４％，骚狗山水质监测断面超标率分 别为６６．７％和２８．６％。该水功能区水体水环境状况 有所改善。由图１可知，２０１０年监测断面水质类别由 ２００９年的以Ⅲ～Ⅳ类为主变为以Ⅲ类为主，主要污染 因子为总磷。 和安徽省交界水体。经研究发现，固城湖高淳饮用水 第ｌ７期 沈 乐，等：长江流域南京片省界水体水污染成因分析及对策 ９３ 源区主要受到工业污染，水功能区内存在６个工业排 污口，分别为县陶瓷股份有限公司、县人民医院、南京 固柏橡塑制品有限公司、县双塔医院、红太阳化学厂和 海瑞医药原料厂排污口。排污口地理位置见图２。漆 桥河支流、官溪河支流、港口河支流（水阳江支流）的 污染物也汇人固城湖。根据江苏省水环境监测中心资 料，２０１０年超标率较高的为胥河支流、港口河支流（水 阳江支流）和官溪河支流，断面超标率均为５０．０％，具 体见表３。固城湖是水阳江下游滞蓄山洪的调节湖 泊，水阳江的污染物经过港口河排入固城湖。 表２ ２０１０年长江流域省界水体营养状态 图２ 固城湖高淳饮用水源区排污口位置示意 石臼湖位于安徽省和江苏省南京市高淳县交界 处，湖周没有工业排污口（图３），根据江苏省水环境监 测中心资料，新桥河支流和天生桥河支流水质较差， ２０１０年断面超标率分别为８０．０％和１００．０％，见表３。 由此得知，入湖支流污染物汇人是引起石臼湖水质污 染的重要原因。 长江皖苏缓冲区（左岸）和驷马山河苏皖缓冲区 水体主要污染因子为总磷，主要污染源是雨污泵站排 污、沿岸化工企业排污和上游来水污染。 调查结果表明：驷马山河苏皖缓冲区水体主要受 工业污染，目前区内存在２个人河排污口，即江浦县石 桥化工厂和江浦县农药厂排污口。江浦县石桥化工厂 入河排污口监测断面位于江苏省南京市浦口区石桥 乡；江浦县农药厂入河排污口监测断面位于江苏省南 京市浦口区乌江乡。排污口地理位置见图４。 图３石臼湖南京高淳和溧水渔业、工业用水区入河支流示意 表３ ２０１０年固城湖和石臼湖主要入湖支流水质情况 南京市在驷马山河口与驷马山河苏皖缓冲区接壤 的是长江皖苏缓冲区（左岸）。该缓冲区主要受生活 污水污染，目前功能区内存在３个人江排污口，皆为雨 污泵站，分别为新合泵站、北边湖泵站、周云站。除此 之外，该水功能区还有驷马山河汇入。排污口位置见 图４。 图４ 长江皖苏缓冲区（左岸）和驷马山河苏皖 缓冲区排污口位置示意 ９４ 人 民 长 江 ４污染防治对策及建议 南京境内长江流域省界水环境调查结果表明：省 时，应确保调水工程沿线无大型污染企业排污。 （５）上游来水水质直接影响省界水功能区的水环 境状况，建议加强与安徽省水行政主管部门联系，在缓 冲区省界附近设置监控断面，随时掌握水质情况，以此 为基础协商解决可能发生的水环境污染纠纷。 参考文献： ［１］ 于忠华，刘海滨，张涨，等．石臼湖流域江苏段生态环境驱动因素 分析［Ｊ］．水资源保护，２０１０，２６（６）：７０—７４． 界水体污染严重，水体功能降低，尤其是石臼湖南京高 淳和溧水渔业、工业用水区和固城湖高淳饮用水源区。 水体主要受总磷、总氮污染，２０１０年４个省界水体营 养状况以中度富营养化和轻度富营养化为主。 （１）有效控制点源污染。建议对新合泵站、北边 湖泵站、周云泵站等雨污泵站实施雨污分流工程，雨水 入江，污水进入集中管网处理后排放；加强水环境监 测，建立省界水体水质预警机制；积极控制河湖周边及 其支流工业点源排污，根据各污染源特征和水环境现 状制定污染物禁排、限排计划。 （２）削减农业面源污染。合理施肥，提高农药、化 肥的使用效率，推行低污染、低残留农药和有机肥的使 用；推广先进农业生产技术，发展有机农业和生态农 ［２］ ＧＢ３８３８—２００２地表水环境质量标准［ｓ］． ［３］ 周晓铁，韩宁宁，孙世群，等．安徽省湖泊型饮用水水源地水质评 价研究［Ｊ］．环境科学与管理，２０１０，３５（４）：１８３—１８７． ［４］ 《水和废水监测分析方法》编委会．水和废水监测分析方法（第４ 版）［Ｍ］．北京：中国科学出版社，２００２． ［５］ 王明翠，刘雪芹，张建辉，等．湖泊富营养化评价方法及分级标准 ［Ｊ］．中国环境监测，２００２，１８（５）：４７—５０． ［６］ 彭祥捷，黄继国，赵勇胜，等．长春南湖营养盐与叶绿素ａ的分布 与富营养化评价［Ｊ］．环境污染与防治，２０１０，３２（９）：５０—５４． ［７］ 谷笑鸿，范成新，杨龙元，等．固城湖生物资源潜力及其生态渔业 探讨［Ｊ］．农村生态环境，２００３，１９（１）：８—１２． ［８］ 陈永根，刘伟龙，韩红娟，等．太湖水体叶绿素ａ含量与氮磷浓度 业；植树造林，发展林业以涵养水源，减少水土流失，改 进植被和农业结构。 （３）控制湖泊养殖面积，降低水体内源污染。根 据石臼湖、固城湖的水功能要求计算纳污能力，确定适 宜的养殖面积，有效控制围网养殖；可根据季节将已围 垦的区域实施退圩还湖，实现丰水期以调蓄洪水功能 为主，非丰水期以养殖业为主；实施生态养殖方式，确 保渔业不减产，水质不污染；针对石臼湖、固城湖水文 特性，选择枯水期对局部区域进行疏浚，减少底泥释放 的关系［Ｊ］．生态学杂志，２００７，２６（１２）：２０６２—２０６８． ［９］ 杨志岩，李畅游，张生，等．内蒙古乌梁素海叶绿素ａ浓度时空分 布及其与氮、磷浓度关系［Ｊ］．湖泊科学，２００９，２ｌ（３）：４２９—４３３． ［１Ｏ］ 付春平，钟成华，邓春光，等．水体富营养化成因分析［Ｊ］．重庆建 筑大学学报，２００５，２７（１）：１２８—１３１． ［１ １］Ｐａｎｔ Ｈ Ｋ，Ｒｅｄｄｙ Ｋ Ｒ．Ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｓｏｒｐｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｅｓｔｕａｒ— ｉｎｅ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｅｄｏｘ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｊ．Ｅｎｖｉｒｏｎ． Ｑｕａ１．，２００１，３０：１４７４—１４８０． ［１２］ 樊明怀，周云峰．巢湖流域水环境综合治理对策［Ｊ］．安徽农业科 学，２００８，３６（１６）：６９１１—６９１２，６９３４． 污染；恢复种植吸收污染能力强、改善水质效果明显的 优质水生植物。 ［１３］ 沈乐．重污染河道疏浚程度对底泥中总氮释放的影响［Ｊ］．水资 源保护，２０１ｌ，２７（２）：６—８，ｌ２． （４）引江人湖，增加石臼湖、固城湖水量，促进水 体流动，提高自净能力，从而改善水环境。在调水的同 （编辑：常汉生） Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｂｏｄｙ ａｔ ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ ｂｏｕｎｄａｒｙ ｉｎ Ｎａｎｊｉｎｇ ｚｏｎｅ ｏｆ Ｙａｎｇｔｚｅ Ｒｉｖｅｒ ａｎｄ ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓ ＳＨＥＮ Ｌｅ ，ＹＡＮ Ｚｈｏｎｇｅｈｕｎ （１．Ｊｉａｎｇｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ Ｈｙｄｒｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ Ｂｕｒｅａｕ，Ｎａｎｊｉｎｇ ２１０００８，Ｃｈｉｎａ；２．Ｓｈａｎｇｈａｉ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆＥｎ— ｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｓｈａｎｇｈａｉ ２００２３３，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｍａｓｔｅｒ ｔｈｅ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｂｏｄｙ ａｔ ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ ｂｏｕｎｄａｒｙ ａｎｄ ｐｒｏｖｉｄｅ ｒｅ￣ｒｅｎｃｅ ｆｏｒ ａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅ ｈａｎｄｉｎｇ ｏｆ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ｄｉｓｐｕｔｅｓ，ｔｈｅ ｓｉｎｇｌｅ ｆａｃｔｏｒ ｉｄｅｎｔｉｉｃａｔｆｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ｓｔａｔｅ ｉｎｄｅｘ ｗｅｒｅ ｕｓｅｄ ｔｏ ａｓｓｅｓｓ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ，ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｆａｃｔｏｒ ａｎｄ ｅｕｔｒｏｐｈｉｃａｔｉｏｎ ｌｅｖｅｌ ｉｎ Ｎａｎｊｉｎｇ ｂｕｆｆｅｒ ｚｏｎｅｓ ｏｆ Ｙａｎｇｔｚｅ Ｒｉｖｅｒ ａｔ ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ ｂｏｕｎｄａｒｙ ｏｆ Ａｎｈｕｉ Ｐｒｏｖ— ｉｎｃｅ ａｎｄ Ｊｉａｎｇｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｃａｕｓｅｓ ｏｆ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ．Ｔｈｅ ａｎａｌｙｓｉ￣ｒｅｓｕｈｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ｂｏｄｙ ｗａｓ ｓｅｒｉｏｕｓ，ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ ｔｈｅ ｉｆｓｈｅｒｙ ａｎｄ ｉｎｄｕｓｔｙｒ ｗａｔｅｒ ｕｓｅ ｏｆ Ｓｈｉｊｉｕ ｌａｋｅ ｏｆ Ｇａｏｅｈｕｎ ａｎｄ Ｌｉｓｈｕｉ ｃｏｕｎｔｉｅｓ ｉｎ Ｎａｎｊｉｎｇ Ｃｉｔｙ ａｎｄ ｄｒｉｎｋｉｎｇ ｗａｔｅｒ ｚｏｎｅ ｏｆ Ｇａｏｃｈｕｎ ｃｏｕｎｔｙ，ｉｎ ｗｈｉｃｈ，ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｗａｓ ｌｏｗｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｅ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｆａｃｔｏｒｓ ｗｅｒｅ Ｎ ａｎｄ Ｐ．Ｔｈｅ ４ ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ ｂｏｕｎｄａｒｙ ｗａｔｅｒ ｂｏｄｉｅｓ ｗｅｒｅ ｉｎ ｍｉｄｄｌｅ ｏｒ ｌｉｇｈｔ ｅｕｔｒｏｐｈｉｃａｔｉｏｎ ｌｅｖｅ１．Ｉｎ ｔｈｅ ｌｉｇｈｔ ｏｆ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｓｔａｔｅ ｑｕｏ ａｎｄ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｓｏｕｒｃｅｓ，ｔｈｅ ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓ ｗｅｒｅ ｐｕｔ ｆｏｒｗａｒｄ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｗａｔｅｒ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ；ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ ｂｏｕｎｄａｒｙ；ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｃｏｎｔｒｏｌ ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓ；Ｙａｎｇｔｚｅ Ｒｉｖｅｒ Ｂａｓｉｎ
