方案比较
摘要：随着社会的发展和人们生活水平的提高，空调系统在现代建筑中的应用越来越广泛，相应地空调系统的能耗也迅速增大，已成为建筑能耗的重要组成部分，夏季高峰值约占建筑总能耗的40％左右.因此,减少空调系统的能耗已成为十分紧迫的问题.目前各种节能厂家都在不断地推出新节能技术、节能设备，在一些新节能概念，新设备层出不穷的现状下，对于具体的项目，如何去识别那种节能技术，哪种节能设备更适合项目的要求是必须的，基于此初衷，本文从制冷原理的角度出发，以实际的项目为实例对目前市场中相当成熟的节能系统、节能设备作详细的分析，借此能为有关的人员选择何种系统提供参考。
关键词：节能 冷媒系统 水冷系统 系统节能优化
能效比（名义）：就是制冷主机的制冷功率与所耗的电能的比值，比值越大，制冷主机性能越好。(固定值）
能效比（广义)：整个空调系统的制冷功率与系统所耗电能的比值，比值越大，说明系统节能效果越好，经济效果越好。（变化值，但一定小于名义的能效比)
1、工程概况:（以此大楼为例）
北京某办公大楼（无热水需求），功能分区主要分为普通办公区，酒店、公共区域。总建筑面积3.5万平方米.
2、项目负荷图 3、系统的分类
3—1水—水系统（供热用锅炉或市政热水） 3-3风—水系统2（俗称风冷模块机组) 3-3风-冷媒系统3（俗称多联机系统) 3—3水—冷媒系统1（俗称水环热泵系统) 3-4地下水系统 3-4吸收式制冷系统（俗称直燃式冷水机组) 4、各类系统归类分析表 通过以上制冷原理的分析以及汇总相关产品资料，归类以下分析表。 正常使维保 能量有无特 COP 系统主要特点 从以上的分析表可以看出，本项目比较适合系统为 类别 用年限 费用 调节 殊要求 系统 适用范围 目前采用情况 多 结论 不适用，没有热源系统。 适合本项目，在1、风—水系统. 水-水 系统 4-6 15年 一般 粗旷 无 能效比高，安装简大型的各类建筑，同时单，较为常用。 使用率高的场所。 2、风—冷媒系统。
针对以上两个方案的比较如下 风冷热泵系统、VRV系统
方案 项目 占地面积 风冷热泵系统 无需专用机房 VRV系统 无需专用机房 配套设备 由室外冷源到室内末端设备，用由室外机到室内机，用铜管输送钢管输送冷、热水，需水泵、水氟利昂。无需水泵、水箱,无需冷箱，无需冷却塔。 却塔. 每年一次保养 无需专人管理 定期检查 无需专人管理 维护保养 日常管理 系统控制 微电脑控制器,简单灵活,可与楼全电脑控制，灵活多变，可与智宇控制系统连接 能化楼宇系统连接 可根据装修方式做相应设计。可将供暖热水接入末端系统供暖，多种室内机可供选择 既美观又省去暖气系统。 可以调节 可以调节 室内末端 冷量调节 系统安全性 用水作为载体，无毒,无害 用氟利昂为载体，泄漏时污染环境，对整个系统影响较大 二、初投资及运行费用比较
建筑面积:30000平方米 设计总冷量：300万大卡
总耗电量：680KW（满负荷） 方案 冷水机组系统 项目 设备安装 管理费用 约900万(每平米300元） 3人,3万元/人.年，9万元/年 1、夏季供冷：按2880小时，40％节电计算，总电费为45万元 2、冬季能效比低于夏季,综合考虑夏季的1.2倍,因此,冬季为1.2*45=54万元（主要考虑冬季水泵不VRV系统 约1200万元（每平米400元） 1、夏季供冷:按40%节电计算，电费消耗50万元 2、冬季能效比低于夏季，综合考虑为夏季的1。2倍,因此，冬季为50＊1.2=60万元。 3、总计：（50+60）＊0.7=77万元/年 运行费用 停止运转） 3、总计:99万元/年 （注：由于VRV空调系统主机必须和末端匹配，因此,总耗电量及总配电量大于风冷冷水机组1。1倍，但是考虑不同时使用以及方便和自我控制系数0。7，) 2万元/年 1200万元 79万元年 维护费用 初投资总计 年运行费用
2万元/年 900万元 111万元/年
