Ｅｃｏｎｏｍｉｃ＆Ｔｒａｄｅ Ｕｐｄａｔｅ Ｓｕｍ．ＮＯ．２８０Ｊｕｎｅ．２０１３ 文化创意产品国际竞争力研究 汪 菲 （对外经济贸易大学，北京１０００２９） 【摘要】２ｏｏ８￣以来，受世界范围内金融危机影响，各国各产业国际贸易量均有不同程度萎缩，但创意产业却能快速从危机中复苏。本文运用显示性比较优 势指数和产业内贸易指数对世界范围内的工艺品、视听、设计、表演艺术、新媒体、出版和视觉艺术共七种文化创意产品的比较优势和产业内贸易状况进行深 入研究发现，在全球经济仍未全面复苏之际，发展中国家应该将文化创意产业作为经济增长的重要发展极，充分利用文化创意产业的比较优势和发达国家创意 产品产业内贸易普遍增强的现实，不断提升文化创意产品国际竞争力，推动本国经济的可持续发展。 【关键词】创意产品；比较优势；产业内贸易；国际竞争力 创意产业从２Ｏ世纪９Ｏ年代由英国率先倡导以来，在全球取得 了蓬勃发展。英国学者约翰・霍金斯在《创意经济》一书中曾指 出，全世界创意经济每天创造２２０亿美元，并以５％的年增长速度递 增。据联合国贸发会议组织统计，２００８年金融危机以来，全球各 产业国际贸易量均大幅下滑。２００９年，尽管全球出口贸易下降了 ２３．３％，但创意产品和创意服务的贸易量仅萎缩了１３．８％。其中， 文化创意产品的出口占了文化创意产业总出口的大部分份额。 ２ＯｌＯ年，虽然世界贸易出口额继续萎缩了８．１％，但文化创意产品 出口量却逆势上扬，与２００９年相比反而增长了９．３％，中国２０１０ 年文化创意产品出口额更是大幅增长，与２００９年相比增长高达 ２９．１％。这再次证明文化创意产业已经跃升为世界经济中最有活力 的产业之一，在中国更是表现出旺盛的生命力。 文化创意产业包括文化创意产品和创意服务。但是由于文化 创意产业是一个新兴行业，所以各国在文化贸易统计方法和指标 周期理论，较为详细地分析了文化创意产业集群演化的各阶段特 征，同时为了揭示企业间在集群乍命周期各阶段竞争与合作的稳 定性，运用Ｋｏｌｍｏｇｏｒｏｖ￣＠群相互作用模型分析稳定共生的条件， 并在此基础上得出促进集群各阶段稳定发展的对策建议。王慧 敏Ⅲ（２０ｌ２）基于对文化创意产业是一种创新发展模式的理论认 识，根据上海文化创意产业集聚区的发展实践和趋势特征，概括 总结出了文化创意产业集聚区的３．Ｏ演进模型，即起步阶段以要素 集聚为主要特征的１．０产业型文化创意集聚区，起飞阶段以融合渗 透为主要特征的２．ＯＫ济型文化创意集聚区，成熟阶段以辐射联动 为主要特征的３．Ｏ社会型文化创意集聚区。 综上所述，目前对于世界文化创意产品的比较优势与产业内贸 易的研究并不多见。本文以联合国贸发会议提供的统计数据为基础， 以世界主要创意产品出口国作为研究对象，从比较优势和产业内贸易 两个方面来测度世界文化创意产品的变化规律，探寻中国文化创意产 选取上都存在不同程度上的差异，导致了对技术密集型和服务密 业未来的发展路径，以保持和推动我国社会经济平衡发展。 集型的创意服务方面的统计数据缺失，还有整个产业相关信息并 二、世界文化创意产品的发展现状和特征 近年来，世界文化创意产品出口贸易发展迅速，各类文化创 不透明，这一点在发展中国家表现的更为突出。为此本文聚焦于 意产品①出口总额已经从２００２年的２０４９亿美元增长￣２００８年的４０７０ 文化创意产品，在研究比较优势与产业内贸易时，主要选取的数 亿美元，７年期间年增长率达１０．３％。虽然２００９年受全球金融危机 据是文化创意产品的进出口贸易额。 影响，文化创意产品出口总额下滑为３５０６亿美元；但２０ｌ０年在全 研究现状 创意产业以前所未有的速度迅速崛起，成为世界上许多城市经 球贸易继续下滑的泥沼中，文化创意产品出口却爆发了生命力，延续了增长的势头，总额增长为３８３２亿美元，增速高达９．３％。其 济发展的重要支柱。很多学者在宏观层面上关注文化创意产业对国 民经济增长和产业结构升级的提升作用。厉无畏…（２０１２）指出，要 中设计类产品出口额和占比一直遥遥领先。表１ ２００２—２０１０年世界主要创意产品出口国和地区出口变动趋势 不断完善服务体系，努力营造创新氛围；着力建设文化创意产业的 ２００８盎 出口国家 出［ －颧（百万羹元） ２００２盎 市场份额％ 增长率％ 公共服务体系：营造包容和多元的文化氛围；推进创造性的教育体 排名 或地区 ２ｏｏ２ ２００８ ２０１０ 排名 ２００８ ２００２—２０１０ 制，以创意产业带动地区产业结构转型升级。韩顺法［２ 等（２０ｌ２） 中国 ３２３４８ ８４８０７ ９７７５４ ２０ ８ Ｉ３ ｌ 综合设计了一套能够反映我国区域文化创意产业发展状况的评价指 ３ 美国 ｌ８５５７ ３５０ｏ０ ３２０４９ ２ ８ ６ ６ ３ 标体系，进行多元回归分析后，发现区域文化创意指数水平与区域 ６ 德国 Ｉ５２ｌ３ ３４４０８ ２８３６２ ８ ５ ７ ２ 经济增长水平存在正相关关系，而且弹性系数较高，说明区域文化 ２ 中嘲 ２３６６７ ３３２５４ ２７７４８ ８ ２ １ ８ 创意指数的经济增长效应非常显著，文化创意产业的重要性不容忽 ４ 意大利 １６５１７ ２７７９２ ２３３２２ ６ ８ ３ ９ 视。金春 等（２０ｌ１）通过对创意产业形成机理进行分析，探讨了 ７ 英国 ｌ３６５７ １９８９８ １８３５６ ６ ４ ９ ３．３ 在推动文化创意产业成为国民经济支柱产业中相应的。聂 ９ 法国 ８９９９ １７２７ｌ １５６１６ ７ ４ ２ ６ ３ 印度 ９４５０ １３７９６ ｌＯ ２ ３ 聆㈨（２０ｌ２）研究了全球创意产业贸易的发展现状和发展趋势，提 ８ 加拿大 ９３２７ ９２１５ ７０ｌｌ １２ ２ ３ —３ Ｉ 出拓展我国创意产业贸易，提升其国际竞争力的建议。 １３ 日本 ３９７６ ６９８８ ５８２８ １３ ｌ ７ ４ ３ 作为知识产业的一种类型，由于产业发展需要知识溢出，由此 ｌ８ 泰国 ２８９９ ５０７７ ５４３４ ｌ９ ｌ ２ ７ ２ 创意产业发展多采用集群形式。近几年来，国内各地文化创意产业 ２Ｉ 新加坡 ２６１９ ５０４７ ６９５７ ２０ ｌ ２ Ｉｌ ５ 园区不断涌现。以北京为例，自２００６年开始至２Ｏ１Ｏ年ｌ１月，先后认 数据来源：联合园贸发会议网站 定了３Ｏ个市级文化创意产业集聚区。基于具体的文化创意产业集 注：其中加粗数据裹示这些国家２０１０年文化创意产品出口已初步摆脱金融危机影响。与 聚区实践，国内众多学者近两年集中探讨了产业集聚区发展的趋 ０８年出口数据相比呈现正增长。 势和对城市创意能力提升的作用。再加上国内外对文化创意产品 ２０从世界文化创意产品流向和格局构成来看（见表１），首先是中 分类和统计口径存在差异，因此对具体文化创意产品的研究并不 多见 华正伟 （２０¨）从区域经济学角度出发，认为文化创意产 国的文化创意产品贸易额增长速度引人注目。２００８年中国依旧是文 化创意产品出口的第一大国，出口额为８４８亿美元，是第二名美国的 业集群是一种新的空间产业组织模式和最佳资源配置组织模式， 具有规模经济效应、成本节约效应、创新连锁效应、区位品牌效 ２．４２倍；２０１０年中国文化创意产品出口继续增长为９７７．５亿美元，与 应、竞合效应和互补效应等六个方面的空间经济效应，对区域经 此同时美国受金融危机影响，出口萎缩为３２０．５亿美元，中美文化创 济产出和增长具有着重大的经济意义。毛磊 （２０ｌ０）运用生命 意产品出口比值扩大为３．０５：１。可见中国文化创意产品的市场依存度 一、・４０・ 时代经贸 ２０１ ３年６月 总第２８０期 火幅度提高，未来增长空间巨人。其次，主要发达国家文化创意产品 文化贸易长期处于逆差境地。从所选取的７类文化创意产品比较中 发展态势稳健，在世界市场上仍是文化创意产品贸易的主力军。但 可以看出，中国的视听表现出极强的竞争劣势，出版业竞争优势 是从表中２Ｏ１Ｏ年与２００８年数据比较可以看出，大部分发达国家均受到 也不强，这也是中国文化服务贸易逆差产生的原因。据中国海关 ２００８年金融危机影响，文化创意产业的发展增速放缓。第三，新加坡 公开发布的统计数字，２０１０年，虽然我国核心文化产业进出口总 在２００２～２０１０年期间文化创意产品出口表现出强劲的增长势头，增长 额１４３．９亿美元，输出引进比仍高达ｌ：３。 率在同期世界文化创意产品出口额排 前２Ｏ位的国家和地区中位居第 四、世界主要文化创意产业出口国产业内贸易分析 二，比排名第一的中 仪低Ｊ，１．６个百分点，可见其文化创意产业增 格鲁贝尔．劳埃德指数，简称ＧＬ指数，是研究产业内贸易时 长潜力已经显现。第四，印度、泰国、新加坡和中国这四个亚洲近邻 使用较普遍的一个指标，其计算公式为： 国家的文化创意产品贸易额增长率都较高，而且能很快从２００８年金融 危机的阴影中走出，保持增长的势头，加之这四国由于地理位置、气 一 一 候条件、人力资源、文化传承等禀赋的差异，在未来的文化创意产品 式中：ｘ表示经济体文化创意产业出口总额，Ｍ表示经济体文 贸易中激烈的竞争态势必将愈演愈烈。 化创意产业进口总额，ｉ代表国家。ＧＬ的取值在０～１之间，它可 三、世界主要文化创意产品的比较优势分析 以反映一国某产业内产品进出口的不均衡情况，当ＧＬ为零时，没 （－－）世界主要文化创意产品出口国的国际竞争力比较一显示 有产业内贸易发生，发生的全是产业间贸易；当ＧＬ＝ｌ时，完全是 性比较优势指数 产业内贸易。一国的ＧＬ越接近１，表明该产业的产业内贸易水平越 显示性比较优势指数是美国经济学家贝拉・巴拉萨（Ｂａｌａｓｓａ 高，反之越低。 Ｂｅｌａ）于１９６５年测算部分国际贸易比较优势时采用的一种方法，可 以反映一个国家（地区）某一产业贸易的比较优势。所谓显示性 比较优势指数（以下简￣￣ＲＣＡ），是指一个国家的某种产品出口值 占该嗣出口总值的份额与该种产品的世界出口总值占所有产品的 世界出口总值的份额的比率。它反映一国某种产品在世界出口贸 易中的竞争强度和专业化水平，用公式表示为： Ｒ 一 ＾ （１） 式中：ＲＣｔ，表示ｉ国第ｊ种产品的显示性比较优势指数（ＲＣｉｊ＞０）； 表示ｉ国第ｊ种产品的出口值（－ｘ ＞Ｏ）； 表示ｉ国所有产品的出口值；Ｘ 表示世界第ｊ种产品的出口值； 表示世界所有产品的出口总值。按 图一世界主要文化创意产业出口国或地区产业内贸易指数（ＧＬ）变动趋势 照日本贸易振兴会（ＪＥＲＴＯ）提出的标准，当ＲＣＡ数值大于２．５０时该产业 数据来源：根据联合国船发会议网站数据计算整理 具有极强比较优势：当ＲＣＡ在０．８０一Ｉ．２５之间该产业具有中等比较优 如图一所示，中国的ＧＬ指数最低，近十年都徘徊在０．２以下， 势；０．８以下则处于比较劣势。利用式（１）可计算出各国不同创意产品 表明我国贸易模式基本上仍以产业间贸易为主，偶尔发生产业内 的ＲＣＡ指数（见表３）。 贸易也是以垂直型产业内贸易为主；泰国的ＧＬ指数由２００２年的 表２ ２０１０年世界主要创意产品出口国部分文化创意产品比较优势指数（ＲＣＡ） ０．４２逐年增加至２０１０年的０．６２，表明其文化创意产业内贸易水平 国家 『：艺． 视听 设训 新媒体 出版业 视觉艺术 逐步提高：与泰国情况相反，印度和俄罗斯的ＧＬ指数呈逐年下降 中国 ６ Ｉ６ Ｏ ５ ５】 ２ ３２ １．０６ ３ ４ｌ 趋势，说明其文化创意产业贸易模式正逐步由产业内贸易向产业 印度 ｌ ９２ ２ ４９ ２ ７４ ０ Ｉ８ Ｏ ２７ ０ ４７ 韩国 ２ ０６ Ｏ ０ ２３ ０ ７３ ０．４１ 间贸易转变；而美国、日本的ＧＬ指数较低，除了在个别年份其指 美国 Ｏ ３２ ０ ３８ ０ ３８ ０．９３ ｌ ９８ 数大于０．５，基本保持在０．４和０．５之间，说明文化创意产业其产业 加拿大 １４】２ Ｏ ２７ ０ ５ ２ ５５ ０．Ｉ１ 内贸易水平不稳定；英国、法国、德国和加拿大的ＧＬ指数较高， 德国 ０ ｊ３ ０ ２５ ０ ８８ 【＿ｌ４ １．９９ ０ ８ｌ 表明这些国家文化创意产业内贸易水平较高。 英国 ０ ３Ｏ ０ ７５ ０ ６８ ｌ ０ｄ ２ ｌ８ ４．８９ 尤其值得注意的是中国和中国地区的ＧＬ指数。中国的ＧＬ 法国 ０ ５ｌ ０ ５１ ｌ Ｏ１ Ｏ ５７ １．３４ ｌ＿Ｏ２ 指数都低于０．２，而中国的ＧＬ指数都大于０．８，说明地区 日本 ０ ４２ ０ ０５ Ｏ ３７ ０ ６５ ０．５３ ０．６３ 文化创意产业内贸易水平较高。因此，中国应该和地区增加 数据来源：根据联合国贸发会议网站数据和联合国统计司数据计算得出 互动交流，优势互补，共同推动我国文化创意产业的繁荣。 １．工艺品是发展中国家在文化创意产业上唯一在全球市场上 五、结论 占有绝对优势的产品，中国、印度和韩国的工艺品ＲＣＡ指数较高， 本文从比较优势和产业内贸易视角探讨了世界上七种主要 说明这三个国家在工艺品出口上具有较强的比较优势；大于２．５ 文化创意产品的国际竞争力状况，从显示性比较优势指数的测算 的国家只有中国，说明中国在工艺品的生产上具有极强的竞争优 结果来看，美国、加拿大、英国等发达国家在视觉艺术、新媒体 势。最低的是加拿大，其ＲＣＡ指数只有０．１８，显示出极强的比较劣 和出版方面具有较强的国际竞争力，但是发展中国家文化创意产 势。而发达国家，诸如美国、英国、德国和法国的ＲＣＡ指数均在 业发展迅速，并且能较快走出危机阴影，我国和印度工艺品都具 ０．５２＿间徘徊，小于０．８，说明其工艺品的出口不具有竞争优势。 有一定的国际竞争优势，但我国视听和出版业方面竞争力亟需提 ２．视听的资料大多国家无法获得，但有限的数据显示ＲＣＡ指数 升。从产业内贸易的角度来看，发达国家世界文化创意产品贸易 大于３的国家只有加拿大，说明加拿大在视听方面的出口竞争优势 中产业内贸易的情况比较普遍，为此发展中国家应该抓住机遇， 明显。中国和韩国的视听ＲＣＡ指数接近于Ｏ＠，表明基本不具有竞争 充分挖掘创意产业的潜力，积极融入发达国家的产业内贸易体系 优势。同处亚洲的印度视听ＲＣＡ指数高达２．４９，说明印度在视听方 中，不断提升本国文化创意产品的国际竞争力，以推动经济可持 面具有较强的竞争优势。 续发展。 ３．设计方面的ＲＣＡ指数大于２．５的国家只有中国，和工艺品一 样表现出极强的竞争优势，法国的ＲＣＡ接近ｌ，表现出较为平均的 注释： 竞争优势，日本和美国ＲＣＡ指数都较低。比较劣势明显，说明中国 ①联合国贸发会议发布的￣２０１０年创意经济报告》将创意产品分为工艺品、视 在设计产品的出口方面表现出较强的竞争优势。 听、设计、新媒体、表演艺术、出版和视觉艺术七大类。 ４．新媒体方面，只有中国ＲＣＡ指数超过２；其次为德国、美国 ②一国视听产品ＲＣＡ指数虽然显示为０，仅意味着该国的视听产品出口额较低，因为 和法国，其ＲＣＡ指数均超过１，其他国家的ＲＣＡ指数均低于０．８，可 联合国统计数据以百万美元作为统计单位。 见在新媒体产品的出口方面各国都处于新的起点，对于发展中国 家来说，迅速占领这个领域有很大的可能。 参考文献： ５．出版业方面，发达国家占有比较优势，其ＲＣＡ指数大于２的 【１］厉无畏，以创意产业带动地区产业结构转型升级Ｕ］经济改革，２０１２（１）：１０．１１． 国家有加拿大和英国，大于１．３ｄ，于２的国家还有德国和法国，中 ［２］韩顺法，等．我国区域文化创意指数的测度及经济增长效应卟经济地理，２０１２（４）：９６－１０２． 国ＲＣＡ指数略高于１，表现出平均的竞争优势。 ［３］金春，等．文化创意产业兴起的内在机理及初探Ⅱ 生产力研究，２０１１（１０）：１６９—１７０． ６．视觉艺术方面，英国的ＲＣＡ指数为４．８９，具有极强的竞争优 【４】聂聆．全球创意产业贸易的现状、趋势及对策Ⅱ】ｌ亚太经济，２０１２（１）：６５－６９． 势。中国ＲＣＡ指数超过３，说明在视觉艺术品的生产上也具有显示 ［５］华正伟．文化创意产业集群空间效应探析Ⅱ］．生产力研究，２０１１（２）：９－１０． 比较优势。 ［６］毛磊．基于生命周期理论的文化创意产业集群演化分析Ⅱ】．科技管理研究，２０１０（２０）：１７４－１７８． （二）中国文化创意产品出口的比较优势 王慧敏．文化创意产业集聚区发展的３．ｏ理论模型与能级提升Ⅱ】．社会科学，２０１２ ：３１－３９． 从表２可以看出，中国比较优势最高的文化创意产品为工艺 品。２ＯｌＯ年中国工艺品的ＲＣＡ指数达到６．１６，远远高于世界文化创 作者简介：汪菲（１９７９－－），女，北京人，对外经济贸易大学经济学博士研究生，北 意产品出口排名前ｌ５位的其他国家。但在不断进步的背后，中国 京工商大学嘉华学院讲师，研究方向：产业组织理论与，文化创意产业发展。 ・４１・
