诈骗签订的合同被撤销前有效，被撤销后无效。一方当事人诱使另一方当事人签订合同、存在虚假意思表示具有诈骗性质的，另一方当事人有权请求人民或者仲裁机构进行撤销。
一、不知情的情况下签了合同怎么办
当事人在不知情的情况下签订合同的，如果合同并不是当事人真实意思的表示，该合同无效。根据规定，下列合同，当事人一方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的。在订立合同时显失公平的。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。
二、民法典上霸占合同的效力怎么认定
一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。这说明合同有效的，但是要撤销合同需要向人民申请，否则依然有效。当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权，则不能申请合同被撤销。
三、无效合同是指什么
无效合同是指合同虽已成立，但因违反法律、行规、社会公共利益、缺乏生效要件而无效，不受国家法律保护。无效合同自始无效，但部分条款无效，不影响其他部分的效力。可撤销合同是指因合同当事人意思表示有瑕疵，撤销权人有权请求人民或者仲裁机构撤销的合同。两者的区别如下：
1、原因不同，可撤销合同的原因主要有重大误解，明显不公平和乘人之危，欺诈胁迫，不危害国家利益；无效合同的主要原因是以法律形式掩盖非法目的、欺诈、胁迫和恶意串通，损害国家和人民的利益，损害公共利益，损害第三人的利益，违反法律、行规的强制性规定；
2、法律效力不完全相同，无效合同虽然已经成立并存在，但自始至终无效，无法转化为有效合同，因此也是绝对无效的合同。可撤销合同并非绝对无效，在被撤销前仍然有效，保持法律效力，但法律赋予一方撤销权；
3、法律责任不同，无效合同不仅自始至终不能产生法律效力，而且相关当事人可能对其行为承担不可推卸的法律责任，一般为行政责任或刑事责任；可撤销合同根据一方享有撤销权的主观意愿确定其法律义务和责任。
【本文关联的相关法律依据】
《民法典》第一百四十
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条
第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十三条
违反法律、行规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
