对恶俗的宽容就是对善良的残忍

从杨辉的思想动态(个人博文、QQ空间日志、签名)，他就不是一个安心学习的学生。月生活费过千(其父杨牛虎在北京开馆子当老板)，手机在一年中从“iphone5s”换到“三星”，从看守所出来不足两个月，纠集“社会闲散人员”将别校初二学生打伤，去年学期考试只考了英语一门(67分)，其它学科都是白卷（不信，可以到张家川中学查他的档案记录），经常旷课逃课，再甚者，在北京就读时，参与盗窃„„这些您知道吗？前天他对媒体记者说，他进天水育生学校是其父杨牛虎通过中间人送了8000元，才进的天水育生学校，反咬育生学校一口，网友们，你们说他是不是不地道，而且发微博、纠集新闻媒搞哄动效应都是他本人、他父亲杨牛虎和律师游飞翥，能说是大家不给他一份安宁吗，不让他安静的去学习吗？对恶俗的宽容就是对善良的残忍！社会道德的严重滑坡与对恶俗的过度宽容不无关系。

张家川少年杨辉的事，最近又在网络和媒体上吵的沸沸扬扬，鄙人通过对整个事件发展的观察，有点疑惑，借此想请教杨某的代理律师游飞翥和有些新闻媒体的记者：

2013年9月22日，杨谋被释放当晚，律师游＊翥在张家川宾馆大声对着新闻媒体记者说，并在微博说：令我欣慰的是孩子在里边(看守所)没有受到任何的拷打或者行凶行为，而且心理状态很好。当时在场的所有新闻媒体记者都在各自的新闻报道了律师游飞翥所说的这番话。那为什么时隔50多天，律师游飞翥又出尔反尔，说“被5、6个人轮番拳打脚踢”“现在是相隔时间太长不能做伤情鉴定”。我在这里向各新闻单位、各位网友和大律师您求解：一个15岁的孩子 “被5、6个人轮番拳打脚踢”后，能走出来吗？就是走出来，会什么也看不出吗？除非当时接孩子的大人、新闻媒体记者、律师游飞翥你们都是瞎子。(您的话有当时的视频参考，孩子的状态有当时的个人微博和媒体照片共参考)。可你律师游飞翥和有些新闻媒体记者，为什么又要发微博和在新闻阵地上发布新闻让人们大规模围观此事，是不是还有其他不可告人的目的？律师游飞翥和有些新闻媒体记者对得起杨某口口声声的叔叔吗？你们是在保护他，还是在戕害他？你的目的在于炒作自己，让自已或报纸出名，还是拿了人家钱，那里还想到过杨辉的心理健康。作为一名律师就是主持公道正义，而你已经超越了一名律师职责的范畴，成了此事件的新闻发言人通过微博和有些不负责的新闻媒体发布失实报道新闻，说明了啥？

希望司法部门对律师游飞翥调查一下，希望宣传部门对有些不负责的新闻媒体记者跟着律师游飞翥和网民的意见乱跑的问题也查一查，据我了解，有些新闻媒体都是道途听说或是由其父杨牛虎和律师游飞翥写好的稿子就以新闻发布，这是违背马克思主义的新闻观和实事求是基本原则的行为，“眼见为实、耳听为虚”是新闻工作者做事的基本底线，请大家反思一下。