故意伤害是在主观方面表现为故意。
侵犯的客体是他人的身体健康权，客观方面表现为实施了非法。
即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果而损害他人身体的行为，
且必须已造成了他人人身一定程度的损害。
而防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。
所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。
一、防卫过当和正当防卫的区别与联系
一、正当防卫与防卫过当的主要区别：
1.正当防卫是合法行为，不需要承担法律责任，防卫过当是犯罪行为，应当负刑事责任；
2.正当防卫没有超越限度，防卫过当超越了法律规定的防卫尺度。
理由：防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。而正当防卫是指，对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。
二、正当防卫与防卫过当的联系：
1.正当防卫与防卫过当两者之间都是一种防卫手段；
2.防卫过当的概念不是被提出来的，而是随着正当防卫的历史发展而提出来的。早在20世纪初，刑事社会学派取代了刑事古典学派，在刑法理论上占据了统治地位，从理性的角度对人们行使防卫权的范围、条件、合理限度等进行规定。在这种情况下就提出了防卫过当的概念及制定出对其应减轻或免除处罚的规定，从而走上了有限防卫的轨道。；
3.防卫过当的基于正当防卫的合法性的延伸，所以对其应减轻或免除处罚的规定。
4.正当防卫与防卫过当其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害。
【本文关联的相关法律依据】
《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
