(1)夫妻生活的私密性，决定了婚姻家庭生活的事实，不具有公开性及社会性。因此，能够了解夫妻生活部分情节的知情人范围往往限于当事人的亲朋好友之间，证人证言往往与出证一方当事人关系密切，或者与双方当事人关系密切，证言内容具有一定的倾向性。虽然根据《民事诉讼法》的规定，凡是知悉案件真实情况的人，都有作证的义务，但此类证人证言的证明力相对较低。
(2)证言内容往往具有主观性。由于每个人的伦理道德观念不同、社会成长环境不一以及与当事人双方的利害关系不同，每个证人对于婚姻家庭纠纷事实的认识也相差甚远。在收集证人证言时，注意尽量避免证人的主观臆断或证人的观点，尽量避免证人的感情色彩，保证证言的客观性和真实性。当然，有条件地适度运用证人的观点，也并非不可。比如，在证言笔录最后的补充当中，证人完全可以根据自己所掌握的情况发表一下对于原、被告婚姻的态度。
(3)证言内容往往并非出自亲身感知获得。由于夫妻之间生活的排外性，导致在很多情况下，证人证言证实内容的来源都是一方当事人，即当事人转述给证人。转述本身就带有强烈的感情色彩，在一定程度上会影响证言的真实性，形成所谓的“传闻证据”。这类证据证明力较低，需要其他类别的证据进行补强印证。
(4)当事人往往对证人证言具有依赖性。由于婚姻案件的取证，特别是对于夫妻感情是否确已破裂取证较为困难，因此，很多当事人往往将希望寄托于当庭陈述上面，有的律师也要求当事人在庭后或开庭时向递交“自诉书”。事实上，婚姻案件中，仅有当事人陈述的证明力明显会使证据效力不够，根据最高人民《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人陈述不能单独作为认定案件事实的依掘，因此，需要注意收集、提供其他证据进行补强。
