缓刑可当庭宣判或定期宣判，判决书需署名并写明上诉期限和。缓刑是对刑罚的暂缓执行，不是刑罚本身。刑事诉讼法规定宣告判决必须公开进行，当庭宣判需在五日内送达相关方，定期宣判需立即送达。判决书也需同时送达辩护人和诉讼代理人。
法律分析
我国刑事诉讼法并没有规定缓刑全部是当庭宣判的，所以缓刑既可以当庭宣判，也可以是定期进行宣判，依据案情而定的。判决书应当由审判人员和员署名，并且写明上诉的期限和上诉的。
缓刑指对被判处一定刑罚的罪犯，在一定期限内附条件地不执行所判刑罚的制度，是对刑罚的暂缓执行，其执行形式为对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。缓刑不是一种刑罚，而是一种刑罚的执行方式。
所以，缓刑并不是必须当庭宣判的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条宣告判决，一律公开进行。
当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民;定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。
拓展延伸
缓刑是否可以在庭前达成协议？
缓刑是否可以在庭前达成协议？根据我对法律程序的了解，缓刑的宣判通常是在庭审时进行的。庭审是法庭对案件进行审理和裁决的过程，它提供了双方辩论和证据呈现的机会。然而，在某些情况下，法庭可能允许在庭前达成缓刑协议。这需要被告、辩护律师和检察官之间的共识，并经过法官的批准。庭前达成缓刑协议的好处是可以节省时间和资源，并且可以为被告提供更早的缓刑安排。然而，这需要法庭认为协议符合法律规定和公正原则。因此，缓刑是否可以在庭前达成协议取决于具体案件的情况和法庭的判断。
结语
缓刑的宣判通常是在庭审时进行的，但并非必须当庭宣判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，缓刑可以当庭宣判，也可以定期进行宣判，具体取决于案情。判决书应由审判人员和员署名，并明确上诉期限和上诉。庭前达成缓刑协议的可行性需根据具体案件和法庭判断，如果协议符合法律规定和公正原则，法庭可能允许此类协议。这样的协议可节省时间和资源，为被告提供更早的缓刑安排。
法律依据
机关办理刑事案件程序规定：第七章 立案、撤案 第三节 撤 案 第一百九十条 机关撤销案件以后又发现新的事实或者证据，或者发现原认定事实错误，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，应当重新立案侦查。
对犯罪嫌疑人终止侦查后又发现新的事实或者证据，或者发现原认定事实错误，需要对其追究刑事责任的，应当继续侦查。
机关办理刑事案件程序规定：第五章 证 据 第七十条 机关移送审查起诉的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）认定的案件事实都有证据证明；
（二）认定案件事实的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
对证据的审查，应当结合案件的具体情况，从各证据与待证事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行审查判断。
只有犯罪嫌疑人供述，没有其他证据的，不能认定案件事实；没有犯罪嫌疑人供述，证据确实、充分的，可以认定案件事实。
机关办理刑事案件程序规定：第十章 特别程序 第二节 当事人和解的公诉案件诉讼程序 第三百三十 对达成和解协议的案件，经县级以上机关负责人批准，机关将案件移送人民审查起诉时，可以提出从宽处理的建议。
