取保和取保在本质上并无优劣之分，两者都是刑事诉讼中取保候审的一种方式。一、决定与执行阶段 取保：通常由机关在侦查阶段自行决定并执行，主要针对的是符合取保候审条件的犯罪嫌疑人。机关会根据案件的具体情况和犯罪嫌疑人的社会危险性评估来决定是否取保候审。取保：更多发生在审查起诉阶段，
会对案件进行更深入的审查，并根据审查结果作出相应的决定。综上所述，取保和取保没有绝对的好坏之分，具体选择哪种方式，需要根据案件的具体情况、所处的诉讼阶段以及嫌疑人的个人情况等因素综合考虑。
阶段和阶段取保各有优劣，需结合案件情况判断哪个更好。阶段取保的优势在于适用阶段早，可在侦查初期申请，争取时间收集无罪证据，为后续辩护铺垫；案件走向可能性多，可能因证据不足撤案、不起诉或缓刑，部分案件可在侦查阶段终结；且侦查阶段对社会危险性评估较宽松，更易获批，后续阶段...
我国取保和取保是一样的，无好坏之分。需要对犯罪嫌疑人取保候审的，应当制作呈请取保候审报告书，说明取保候审的理由、采取的保证方式以及应当遵守的规定，经县级以上机关负责人批准，制作取保候审决定书。一、我国取保好还是取保好？都是一样的。1、取保候审：案子在侦查阶段...
机关和都有取保候审权。没有好坏之分，只是针对的性质不同，办理流程也有区别而已。机关一般针对的是需要逮捕的嫌疑人，一般针对的是不符合逮捕条件的但是需要被拘留的嫌疑人。 取保好还是取保好?机关和都可以进行取保候审，只是针对性不同而己。人民、人民...
法律分析：取保好。取保候审与刑事拘留、逮捕一样，都是刑事诉讼过程中的一种强制措施，是有条件的在外等待开庭审判，并不代表案件了结、当事人无罪。取保候审也与如何判决没有直接关系，但从司法实践来看，能够取保候审的，都是罪行较轻的，判决也不会太重，争取缓刑的机会也大。法律依据：《中华人民...
取保候审相对不进行而言更好，因为犯罪嫌疑人可以在监狱外生活，自由度较监狱中高。犯罪嫌疑人被采取强制措施后，犯罪嫌疑人的近亲属和律师可以向办案机关申请取保候审，确定嫌疑人符合取保候审条件后，家属和犯罪嫌疑人可以选择保证金或保证人的方式提交保证。提交保证后，机关才可以执行。法律依据：《...
实施取保候审的举措既有优势亦存在不足之处。其益处主要体现在以下几个方面：首先，犯罪嫌疑人或被告人在等待审理过程中得以恢复一定范围内的人身自由，便于他们继续正常工作与生活；其次，此举可以有效缓解羁押设施所承受的压力，为司法机关节省资源。然而，这也对犯罪嫌疑人提出了严格的要求，即必须严格遵守...
取保好，只要同意就行，到了意味着不同意取保，到需要找到合适的关系，即使是证据不足也大部分退回补充侦查。简单点在只要门同意，到了需要和同时同意，希望能帮到你。
法律分析：取保候审。取保候审是相关机关对犯罪嫌疑人采取的一种暂不羁押的处理。它通常对犯罪较轻，不需要拘留、逮捕，但需要对其行动自由作一定的犯罪嫌疑人采用。一般由机关执行。但要想取保候审相关行为人是需要符合相关条件并按照相应的取保候审流程进行取保候审申请的，申请成功后在取保候审期间...
