电子证据的法律地位即指 法律问题

第1种观点： 法律分析：电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。法律依据：《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百一十条 对电子数据是否真实，应当着重审查以下内容：（一）是否移送原始存储介质；在原始存储介质无法封存、不便移动时，有无说明原因，并注明收集、提取过程及原始存储介质的存放地点或者电子数据的来源等情况；（二）是否具有数字签名、数字证书等特殊标识；（三）收集、提取的过程是否可以重现；（四）如有增加、删除、修改等情形的，是否附有说明；（五）完整性是否可以保证。《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百一十一条 对电子数据是否完整，应当根据保护电子数据完整性的相应方法进行审查、验证：（一）审查原始存储介质的扣押、封存状态；（二）审查电子数据的收集、提取过程，查看录像；（三）比对电子数据完整性校验值；（四）与备份的电子数据进行比较；（五）审查冻结后的访问操作日志；（六）其他方法。

第2种观点： 电子证据有以下特点：1、真实性：审查电子证据出处、生产时间、地点、制作参与人、形成过程等情况，据此明确证据材料内容是否客观真实、有无删改、伪造等；2、关联性：诉讼人应当对纠纷中带证明事实相关联的材料给予充分证明，根据认定规则尽可能保持证据材料原始状态有助于提升电子证据的可信度；3、合法性：一方面，保证证据提供主体身份合法是前提条件，不仅包括证据收集身份要合法，还包括证据审查制作、收集、提取过程中的相关主体；另一方面，是证据材料收集方法与过程需遵从法律法规。审查数据电文作为证据的真实性应当考虑以下因素：1、生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性；2、保持内容完整性方法的可靠性；3、用以鉴别发件人方法的可靠性；4、经司法鉴定未经篡改的电子证据；经具有电子数据司法鉴定资质的司法鉴定机构通过标准的鉴定程序鉴定的电子证据，应被认定具有真实性。法律依据：《中华人民共和国电子签名法》第六条符合下列条件的数据电文，视为满足法律、法规规定的文件保存要求：（一）能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用；（二）数据电文的格式与其生成、发送或者接收时的格式相同，或者格式不相同但是能够准确表现原来生成、发送或者接收的内容；（三）能够识别数据电文的发件人、收件人以及发送、接收的时间。

第1种观点： 电子证据有以下特点：1、真实性：审查电子证据出处、生产时间、地点、制作参与人、形成过程等情况，据此明确证据材料内容是否客观真实、有无删改、伪造等；2、关联性：诉讼人应当对纠纷中带证明事实相关联的材料给予充分证明，根据认定规则尽可能保持证据材料原始状态有助于提升电子证据的可信度；3、合法性：一方面，保证证据提供主体身份合法是前提条件，不仅包括证据收集身份要合法，还包括证据审查制作、收集、提取过程中的相关主体；另一方面，是证据材料收集方法与过程需遵从法律法规。审查数据电文作为证据的真实性应当考虑以下因素：1、生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性；2、保持内容完整性方法的可靠性；3、用以鉴别发件人方法的可靠性；4、经司法鉴定未经篡改的电子证据；经具有电子数据司法鉴定资质的司法鉴定机构通过标准的鉴定程序鉴定的电子证据，应被认定具有真实性。法律依据：《中华人民共和国电子签名法》第六条符合下列条件的数据电文，视为满足法律、法规规定的文件保存要求：（一）能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用；（二）数据电文的格式与其生成、发送或者接收时的格式相同，或者格式不相同但是能够准确表现原来生成、发送或者接收的内容；（三）能够识别数据电文的发件人、收件人以及发送、接收的时间。

第2种观点： 法律分析：收集、提取电子数据，应当由二名以上侦查人员进行。必要时，可以指派或者聘请专业技术人员在侦查人员主持下进行。根据案情需要采取以下一种或者几种措施：扣押、封存原始存储介质；现场提取电子数据；网络在线提取电子数据；冻结电子数据；调取电子数据。法律依据：《机关办理行政案件程序规定》 第三十二条 收集电子数据，能够扣押电子数据原始存储介质的，应当扣押。无法扣押原始存储介质的，可以提取电子数据。提取电子数据，应当制作笔录，并附电子数据清单，由办案人民、电子数据持有人签名。持有人无法或者拒绝签名的，应当在笔录中注明。由于客观原因无法或者不宜依照前两款规定收集电子数据的，可以采取打印、拍照或者录像等方式固定相关证据，并附有关原因、过程等情况的文字说明，由办案人民、电子数据持有人签名。持有人无法或者拒绝签名的，应当注明情况。

第3种观点： 电子证据的特征有哪些？电子证据一共有7点特性：第一，客观公正性。电子证据的技术性决定了它的客观物质性。其借助的计算机等电子数字设备在正常运行状态下进行的运算、发送、接收、存储和演示可以称得上“铁面无私”，所以与传统的证据形成形式相比更具有客观公正性。第二，高科技性。电子证据的科技含量高，蕴藏的信息极为丰富，一张光盘存储的图像可以连续播放几个小时。电子证据必须借助计算机技术和存储技术等，离开了高科技的技术设备，电子证据无法保存和传输。从电子证据依赖的设备，存储信息的介质，传输手段，收集和审查鉴定判断上来看，电子证据从产生到运用，各个环节都离不开高、精、尖科学技术的支持。电子证据与其他证据相比技术含量相当高，未经过计算机专业培训的人员难以辨别和认识。第三，多样性。电子证据与传统证据相比，具有形式多样性。计算机或者其他电子设备表现出的信息内容往往不是单一的数据、图像或声音，而是数据、声音、图像、图形、动画、文本的结合。这种以多媒体形式存在的电子证据使得电子证据更加具有综合性和多样性特点，它不仅可以直接在计算机上显示，也可以通过打印机，或在电脑上显示，当然也可以扫描、打印或者冲洗出来。第四，脆弱性、易破坏性。传统的书证以纸张、布帛及其他可以记载的物质为载体，传统的物证主要借助于各种物质，传统证人证言主要靠人的记忆，而电子证据是以数据或信息的形式表现，是非连续的。由于对计算机等电子数字设备的依赖性，电子证据的形成、传输环节容易被破坏，很可能会使电子证据遭到破坏，无法反映真实情况。不过，现代信息技术已经实现数据恢复功能，只要具备足够的技术和设备，被删除或者被格式化的数据都能够恢复，从这一角度讲，电子证据比传统证据更具备稳定性特点。第五，动态传输性和生动形象性。电子证据具有动态传输性，传统证据大多是以静态的方式来反映案件事实，只能反映案件事实的某个片段或者个别情况。而电子证据能够再现与案件有关的文字、图像、数据和信息，生动形象地展现案件事实，并且它所反映的事实是一个动态连续的过程，较直观地再现了现场情景，所以也具有生动形象性。第六，无形性。电子证据是以电子形式存储在各种电子设备上的，它以光、电、磁形式存在，不像传统证据那样能为人直接看到听到接触到。电子证据是以二进制码，即0或1数字编码的形式存在的，这种看不见、摸不着的二进制编码使得电子证据具有无形性特点。电子证据在运行时以电磁脉冲、光束等形式进行，其运行过程和形式人们是看不到的，人们要读取、收集、取证，审查、判断时要借助一定的技术手段或电子设备。由于电子证据离不开磁带、芯片、软盘、移动硬盘、光盘、U盘等存储介质，人们在收集电子证据时，应当同时保存相应的软硬件设备。第七，人为性。基于电子证据高科技型和易被破坏性的特点，可以得出它也具有人为性的特点。具有高技术的人员破解存储于电子设备中的数据并非难事，运用黑客手段入侵电脑网络系统，盗用密码对电子数据任意篡改，就会改变电子证据的本来面目，给证据认定带来困难。另外，在电子证据的生成，运用等诸多环节少不了人为因素的介入，这也使得电子证据具有人为性。 根据《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》第一条 电子数据是案件发生过程中形成的，以数字化形式存储、处理、传输的，能够证明案件事实的数据。电子数据包括但不限于下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客、朋友圈、贴吧、网盘等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音视频、数字证书、计算机程序等电子文件。以上就是对于电子证据的特征有哪些的问题的回答，希望对你有帮助

第1种观点： 法律分析：电子证据也称计算机证据，电子数据属于电子证据的一种，与普通证据法律地位平等。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证；(二)书证；(三)证人证言；(四)被害人陈述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；(六)鉴定意见；(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。第五十六条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

第2种观点： 电子证据有以下特点：1、真实性：审查电子证据出处、生产时间、地点、制作参与人、形成过程等情况，据此明确证据材料内容是否客观真实、有无删改、伪造等；2、关联性：诉讼人应当对纠纷中带证明事实相关联的材料给予充分证明，根据认定规则尽可能保持证据材料原始状态有助于提升电子证据的可信度；3、合法性：一方面，保证证据提供主体身份合法是前提条件，不仅包括证据收集身份要合法，还包括证据审查制作、收集、提取过程中的相关主体；另一方面，是证据材料收集方法与过程需遵从法律法规。审查数据电文作为证据的真实性应当考虑以下因素：1、生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性；2、保持内容完整性方法的可靠性；3、用以鉴别发件人方法的可靠性；4、经司法鉴定未经篡改的电子证据；经具有电子数据司法鉴定资质的司法鉴定机构通过标准的鉴定程序鉴定的电子证据，应被认定具有真实性。法律依据：《中华人民共和国电子签名法》第六条符合下列条件的数据电文，视为满足法律、法规规定的文件保存要求：（一）能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用；（二）数据电文的格式与其生成、发送或者接收时的格式相同，或者格式不相同但是能够准确表现原来生成、发送或者接收的内容；（三）能够识别数据电文的发件人、收件人以及发送、接收的时间。

第3种观点： 法律分析：电子证据的可采性认定规则解决的是电子数据能否被司法机关采纳和能否进行其它证明活动的基础。电子证据主要从客观性、关联性、合法性三个方面进行认定：（1）经公证证明为真实可靠的电子证据；（2）经专家鉴定为真的电子证据；（3)有确切证据证明电子证据证明内容完整未被更改；等等。法律依据：《最高人民关于适用的解释》第九十三条　对电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等电子数据，应当着重审查以下内容：(一)是否随原始存储介质移送;在原始存储介质无法封存、不便移动或者依法应当由有关部门保管、处理、返还时，提取、复制电子数据是否由二人以上进行，是否足以保证电子数据的完整性，有无提取、复制过程及原始存储介质存放地点的文字说明和签名;(二)收集程序、方式是否符合法律及有关技术规范;经勘验、检查、搜查等侦查活动收集的电子数据，是否附有笔录、清单，并经侦查人员、电子数据持有人、见证人签名;没有持有人签名的，是否注明原因;远程调取境外或者异地的电子数据的，是否注明相关情况;对电子数据的规格、类别、文件格式等注明是否清楚;(三)电子数据内容是否真实，有无删除、修改、增加等情形;(四)电子数据与案件事实有无关联;(五)与案件事实有关联的电子数据是否全面收集。对电子数据有疑问的，应当进行鉴定或者检验。